Penggugat dalam Predictit gugatan mengajukan mosi untuk lebih jauh memo.

Predictit menjulang penutupan sedang diperebutkan oleh penggugat dalam gugatan, dan mereka telah meminta lebih banyak memorandum.

Penggugat mengklaim dalam tiga halaman singkat gerakan bahwa” Pengadilan mengangkat berbagai masalah, termasuk masalah yang tidak dibahas di sebelumnya briefing atau mana saja interferensi preseden adalah penting.”

Bagaimana Kami Tiba

Selain itu, Cftc mengamanatkan bahwa semua penawaran dihentikan pada 23:59 pada 15 Februari 2023.

Prediktit kata-kata bantuan

Mereka yang menggunakan atau mempelajari Predictit segera mengalami kekecewaan mereka.Banyak investor prihatin tentang implikasi untuk masa depan kontrak, termasuk yang masih tertunda. Ini termasuk, misalnya, terkait pengenalan perkiraan.

Sekelompok penggugat menggugat Cftc di dalam bulan dari surat itu pembaruan. Aristoteles International, nya manipulator, adalah salah satunya, tetapi Universitas Victoria adalah tidak. Itu mungkin menjadi bukti dari gugatan kegagalan.

The terdakwa menyoroti potensi defisit mereka akan dikenakan jika pasar menutup dan memperebutkan keputusan agensi untuk menarik kembali No-action surel.Cftc mengirimkan gerakan untuk memiliki peristiwa terbalik akhir Oktober. Dia berpendapat bahwa karena surat No-Action pilihan adalah cuma sebuah jaminan tidak kepada beroperasi dan bukan polisi aksi dalam dan dari dirinya sendiri, itu tidak dapat ditantang di bawah Hukum Administrasi Negara.

Apa yang dilakukan Opsional Pengajuan mengandung?

The penggugat ingin berbicara tentang topik yang muncul selama lisan penjelasan tetapi tidak tercakup dalam kuliah sebelumnya. Potensi untuk bergerak masalah Sekitar adalah salah satunya.The memorandum kemudian membuat argumen berikut:

Sederhananya taruh, memorandum berpendapat bahwa upaya Cftc untuk membawa peristiwa ke Washington, D.C., tidak cukup. Selain itu, ia menegaskan bahwa skenario seharusnya lanjutkan pemerintah juri dengan lokasi Austin karena langsung penggugat, yang berbasis di Distrik Barat Texas, memiliki keistimewaan masalah.

Apakah Universitas Victoria situasi dihancurkan olehnya kemunculan sebagai penggugat?

Ketidakhadiran Universitas Victoria dari permohonan sebagai pengadu adalah subjek lain yang tercakup dalam dokumen.Terdakwa untuk pemilik Mereka mengklaim bahwa keduanya dan universitas Diuntungkan dari No-Action surel. Mereka menegaskan bahwa mereka bisa tantangan sang reformasi bahkan tanpa keterlibatan Universitas berdasarkan hal ini alasan.

Predictit terus melayani secara signifikan akademik tujuan, cepat rekor menyimpulkan. Itulah salah satu alasan utama Cftc awalnya mengeluarkan No-action misif.

Menurut penggugat, jaksa penuntut seharusnya tidak menarik kesimpulan bahwa fundamental intelektual Tujuan telah berubah dengan cara apa pun.The pasar, menurut mereka,” terus menghasilkan data yang dapat dipercaya di umum perhatian.”

Apa yang berikut?

Barang dapat memperoleh dalam berbagai arah dari kemari.

The aktivitas dapat disetujui oleh hakim. Itu mungkin menyebabkan Cftc mencoba dokumen tanggapan di ganti setelah itu.

Bagaimanapun, tidak banyak momen sampai jangka waktu di bulan Februari. Akibatnya, domino4d login kami mungkin mengantisipasi beberapa jenis seleksi dalam beberapa hari ke depan.